A divulgação do gabarito oficial do Concurso Nacional Unificado 2025, realizada pela administração pública federal na manhã de 6 de maio, gerou uma intensa controvérsia em todo o país.
O motivo foi a rápida identificação de possíveis erros e inconsistências em diversas questões por cursos preparatórios, o que pode prejudicar o desempenho dos candidatos.
Diante disso, os participantes agora buscam entrar com recursos formais para solicitar a anulação ou reavaliação dos itens problemáticos, um processo que pode alterar significativamente a classificação final.
A importância desses apelos é imensa, pois a eventual anulação de um único item resulta na atribuição universal de sua pontuação a todos os examinandos daquele conjunto temático, uma alteração que pode redefinir por completo a lista de classificados.
Para navegar nesse cenário, os participantes precisam primeiro verificar a sua versão de prova, já que para cada uma das nove áreas de conhecimento, foram elaborados quatro cadernos com ordens de questões distintas.
A análise criteriosa do próprio caderno é o primeiro passo para uma contestação bem-sucedida e para garantir que o recurso seja direcionado à questão correta, conforme a numeração específica de sua avaliação.
Análise Detalhada das Inconsistências
Dentre os pontos mais questionados, especialistas de cursinhos preparatórios destacaram diversas falhas. No Bloco 1, a questão 47, por exemplo, gerou perplexidade por uma aparente divergência entre os gráficos apresentados, que demonstram um declínio em taxas de doenças, e a alternativa considerada correta, que sugere um aumento na “carga” dessas enfermidades.
Outra pergunta, a de número 69, sobre regras de aposentadoria para pessoas com deficiência, apresenta um erro factual na resposta oficial. Ainda nesse mesmo bloco, as questões 85 e 87 estão sob escrutínio por indicar uma medida inadequada em segurança do trabalho e por apresentar um caso que poderia se enquadrar em duas categorias de benefício distintas.
No Bloco 2, a questão 38, referente à Lei do Governo Digital, também teve seu padrão de resposta contestado por, supostamente, contradizer os próprios princípios da norma.
A expectativa agora se volta para a análise dos recursos pela banca organizadora, que definirá o destino dessas pontuações e, consequentemente, de muitos candidatos.
